Konference: 2009 XXXIII. Brněnské onkologické dny a XXIII. Konference pro sestry a laboranty
Kategorie: Onkologická diagnostika
Téma: XXVIII. Onkochirurgie
Číslo abstraktu: 247
Autoři: doc. MUDr. Vladimír Procházka, Ph.D.; Doc.MUDr. Igor Penka, CSc.; MUDr. Jan Hlavsa; MUDr. Alena Ševčíková; prof. MUDr. Zdeněk Kala, CSc.
Úvod
Cystická ložiska pankreatu jsou netumorózní (85% případů) nebo
tumorózní etiologie (15% případů). Mohou způsobovat potíže
pacienta: nejčastěji dyspepsie, bolesti v epigastriu, zvracení nebo
ikterus. Zvyšuje se počet náhodných nálezů cystických lézí při
sonografickém nebo CT vyšetření břicha (tzv. incidentalomy
pankreatu). Hlavním cílem diferenciální diagnostiky je odlišení
cystoidu po akutní nebo chronické pankreatitidě od cystického
tumoru. Dříve prosazované dogma, podle kterého anamnéza
pankreatitidy vylučuje cystický tumor, je opuštěno. Specifikem
cystických tumorů pankreatu je relativně dobrá prognóza ve srovnání
s duktálním karcinomem pankreatu.
V současnosti neexistuje zobrazovací či laboratorní metoda, která
by byla schopna od sebe odlišit pseudocystu a cystický tumor se
sensitivitou a specificitou blížící se 100%. Standardní zobrazovací
metodou první volby je výpočetní tomografie (CT). CT známky
svědčící pro cystickou neoplazii (septa, kalcifikace stěny a
endocystické kalcifikace) chybí téměř u 40% později
diagnostikovaných cystických tumorů. Při nejasném CT nálezu jsou
indikována doplňující vyšetření: endoskopická ultrasonografie
(EUS), magnetická rezonanční cholangiopankreatikografie (MRCP)
případně endoskopická retrográdní cholangiopankreatikografie
(ERCP), a dále cytologické a biochemické vyšetření aspirátu
získaného CT či EUS navigovanou punkcí. Sledovanými biochemickými
parametry aspirátu, je aktivita amylázy (AMS) a onkomarkerů (CEA,
Ca 72-4, Cal9-9, Ca 15-3).
Metodika
Analýza výsledků radikální chirurgické léčby cystických lézí
pankreatu na Chirurgické klinice FN Brno Bohunice v letech
2002-2008. V této době bylo provedeno celkem 21 resekcí pankreatu
pro cystická ložiska podezřelá z tumoru. Většina výkonů byly
levostranné pankreatektomie (15). Méně často byly provedeny
enukleace (3) a hemipankreatoduodenektomie (3). Sledována byla
zejména korelace výsledků předoperačních vyšetření a histologického
vyšetření resekátu.
Výsledky
Ze 21 resekcí pro cystická ložiska byl resekční výkon indikován
před operací v 16 případech. V 5 případech jsme provedli
levostrannou pankreatektomii nebo enukleaci až na základě
peroperačního nálezu zdravého pankreatu bez známek proběhlého
zánětu, což vedlo k podezření na cystický tumor.
Z těchto 5 případů považovaných před operací za pseudocysty se dle
definitivní histologie jednalo 3x o serozní cystadenom, lx o
mucinozní cystadenom, lx o blíže neklasifikovatelný cystický tumor
pankreatu nejistých biologických vlastností.
Ze 16 resekcí provedených na základě předoperačně stanoveného
podezření na cystický tumor byli následující histologické nálezy:
3x serozní cystadenom, lx mucinozní cystadenom, 2x mucinozní
cystadenokarcinom, 2x pseudopapilární solidní tumor, 2x
intraduktální papilární mucinozní neoplazie, lx pseudopapilární
cysta pankreatu, 2x blíže nezařaditelné cystické benigní nádory, 2x
pseudocysta pankreatu, lx vývodová cysta (ranula pancreatis).
Pět pacientů s cystickým tumorem pankreatu mělo v anamnéze
pankreatitidu. U čtyřech z nich byl cystický tumor diagnostikován
právě po této atace.
Mortalita byla nulová, morbidita 35%. Nejčastější komplikací byla
přechodná pankreatická píštěl po levostranné pankreatektomii (5 z
15 operací 33%), vždy řešená a vyhojená konzervativně.
Závěr
Diagnostika a stanovení optimálního postupu u náhodně nalezených
nebo symptomatických lézí pankreatu je obtížná. Je nutné posouzení
celkového stavu pacienta, anamnézy, výsledků vyšetření, ale i
peroperačního nálezu. Dáváme přednost agresivnímu postupu. Menším
rizikem, z hlediska dlouhodobé prognózy, je resekce pseudocysty,
než provedení drenážní operace u cystického tumoru. Chirurg i
pacient by měli být připraveni na změnu výkonu z drenážního na
resekční. Při rozhodnutí o resekčním výkonu na základě
peroperačního nálezu, jsme u 5 pacientů dvakrát resekovali maligní
nebo potenciálně maligní tumor a 3x benigní tumor, který byl ovšem
symptomatický. U předoperačně stanovené indikace k resekci jsme ze
16 případů třikrát provedli resekcí pro netumorózní cystické
útvary, bez závažných komplikací. Pokud bychom indikovali operační
výkon pouze na základě předoperačních vyšetření, bylo větší riziko
ponechání tumoru než resekce benigního cystolidu. U nejasných
nálezů cystických útvarů na pankreatu, zejména v její levé
polovině, proto vždy dáváme přednost resekční léčbě.
Datum přednesení příspěvku: 16. 4. 2009