Konference: 2009 XXXIII. Brněnské onkologické dny a XXIII. Konference pro sestry a laboranty
Kategorie: Gastrointestinální nádory
Téma: XIX. Primární a sekundární nádory jater
Číslo abstraktu: 174
Autoři: doc.MUDr. Ludmila Lipská, Ph.D.; doc. MUDr. Vladimír Visokai, PhD.
V našem sdělení se budeme zabývat pouze karcinomem vyrůstajícím ze společného hepatiku a oblasti bifurkace, který představuje přibližně 50% cholangiokarcinomů a byl popsán v roce 1965 Geraldem Klatskinem (1910-1986). [1]
Hilový cholangiokarcinom má tendenci k infiltrativnímu růstu do okolí hepatocholedochu a současně roste i v longitudinální ose žlučovodu. Trvá dosti dlouho než stenoza způsobí klinické příznaky, žluč má schopnost protékat i významným zúžením, proto je většina nádorů odhalena v pokročilém stavu. Rozsah infiltrace do okolí určuje nutnost resekce naléhajících cév a hranice postižení na žlučovodu v podélné ose je podstatná pro indikaci typu resekce jater. Peroperačně je identifikace hranic nádoru prakticky nemožná a histologické vyšetření ze zmrazeného preparátu je velmi obtížné a zatížené velkou chybou. Radikální výkony prováděné pro hilární karcinom mají i ve velkých centrech stále vysokou pooperační morbiditu [2] (až 50%) i když mortalita klesla. Z těchto důvodů je předoperační diagnóza a staging pro chirurga nesmírně významná. Přesto ale někdy není možné etiologii procesu předoperačně stanovit a i tak je pacient indikován k operaci. Benigní etiologie je popisována v 8-15% nálezů. [3] Uzávěr portální žíly způsobený infiltrací či útlakem rostoucího tumoru, který navíc generuje atrofii postiženého jaterního laloku, většinou znamená maligní podstatu procesu. Ale jsou v literatuře popsána i sdělení, kde se jednalo o nemaligní onemocnění. [4,5]
Klasifikace hilárního
karcinomu:
Typ I: infiltrace je pod soutokem
(bifurkací) pravého a levého žlučovodu
Typ II: infiltrace soutoku, přerušuje
jejich komunikaci, ale nepřerůstá na žádný z nich
Typ III: infiltrace přerůstá na jeden
žlučovod - IIIa vpravo, IIIb vlevo)
Typ IV: infiltrace obou žlučovodů, levého
i pravého, spolu s bifurkací
Vyšetření používaná před operací pro
hilový karcinom mají zodpovědět dvě otázky:
- Jaká je povaha onemocnění? Jedná se maligní nebo benigní infiltraci?
- Jaký je rozsah infiltrace? Jsou infiltrovány okolní struktury cévy, uzliny? Kde je proximální a distální okraj tumoru? Jsou patrné metastázy?
Ad 1: Etiologie procesu může být rozpoznána pomocí biopsie získané kartáčkovou cytologií při ERCP nebo PTD. Sensitivita tohoto vyšetření je v nejlepších případech kolem 50% [6] a specificita často není 100%, protože díky změnám způsobeným přítomností stentu je možnost falešně pozitivních nálezů. Biopsie získaná pomocí aspirace tenkou jehlou při endosonografickém vyšetření má sensitivitu 89% a specificitu 100% [7]. Zdá se, že sklerozující onemocnění pankreatu a žlučových cest bývá spojeno s výskytem IgG4 v séru i tkáni žlučovodu. [8] Elevace nádorových markerů, zejména CEA a CA19-9 může být způsobena jak vlastním nádorem, tak i obstrukcí odtoku žluči.
Ad 2: Rozsah infiltrace okolních tkání a struktur je
nejčastěji diagnostikován pomocí CT nebo MRI a longitudinální
infiltrace je zobrazena na direktní cholangiografii nebo MRCP.
Srovnání MRI v kombinaci s MRCP a CT v kombinaci s přímou
cholangiografií (ERCP nebo PTC) [9] nevyznívá ve prospěch žádné z
těchto dvou metod. Predikce postižení obou žlučovodů je u obou
kombinací mezi 85-90% (p > 0.05). Rovněž v diagnóze infiltrace
cév se CT oproti MR statisticky neliší a infiltrace uzlin byla také
popsána ve shodě. Předpověď infiltrace tumorem v dlouhé ose
žlučovodu a predikce resekability s přesností mezi 75-78% se mezi
CT a MR statisticky významně nelišila. Magnetická rezonance má
výhodu neinvazivity a pacient není zatížen radiací, ale
instrumentální cholangiografie umožní derivaci žluči a výše
zmíněnou biopsii. Rozdíl mezi ERCP a PTD je v míře invazivity,
riziku cholangoitidy a často i v interpretaci rozsahu postižení.
Perorální cholangioskopie (POCS) a perkutánní transhepatická
cholangioskopie (PTCS) jsou metody, které přinášejí nejvíce
informací (96% souhlas) [10]. V diagnostice jednoznačně
upřednostníme odpovědi na otázky ohledně rozsahu infiltrace před
upřesněním etiologie procesu.
Klasifikace klinického T stadia podle Jarnagina:[11]
T1:tumor postihuje bifurkaci žlučovodů+/unilaterální přerůstání na
žlučovod druhého řádu
T2:tumor postihuje bifurkaci žlučovodů+/unilaterální přerůstání na
žlučovod druhého řádu NAVÍC postihuje ipsilaterální portální
žílu+/ipsilaterální lobární atrofie
T3:tumor postihuje bifurkaci a přerůstá na oba žlučovody druhého
řádu
NEBO jednostranně přerůstá na žlučovod s kontralaterální infiltrací
portální žíly
NEBO jednostranně přerůstá na žlučovod s kontralaterální lobární
atrofií
NEBO infiltrace kmene portální žíly
Diferenciálně diagnosticky je možné vzít v
úvahu především primární sklerozující cholangoitidu, recidivující
hnisavou cholangoitidu, zánětlivý pseudotumor, Mirizziho syndrom,
xantogranulomatozní cholangoitidu, sarkoidozu, tuberkulózu, AIDS,
autoimunitní pankreatocholangoitidu, HCC, metastázy, lymfom,
karcinoid.
Operabilní hilová stenoza je indikována k
operaci i bez potvrzené maligní etiologie.
Literatura
- Adenocarcinoma of the hepatic duet at its bifurcation within the porta hepatis. Klatskin G. Ani J Med 1965; 38:241-256.
- Differentiation of malignant and benign proximal bile duet strictures: the diagnostic dilemma. Kloek JJ, van Delden OM, Erdogan D, ten Kate FJ, Rauws EA, Busch OR, Gouma DJ, van Gulik TM. World J Gastroenterol. 2008 Aug 28; 14(32):5032-8.
- Incidence of benign lesions in patients resected for suspicious hilar obstruction. Gerhards MF, Vos P, van Gulik TM, Rauws EA, Bosma A, Gouma DJ. Br J Surg 2001; 88: 48-51
- Multiple inflammatory pseudotumor of the liver, mimieking cholangiocarcinoma with tumor embolus in the hepatic vein: report of a case Kai K, Matsuyama S, Ohtsuka T, Kitahara K, Mori D, Miyazaki K.. Surg Today 2007; 37: 530-
- Vascular invasion by hepatic inflammatory pseudotumor. A clinicopathologic study. Broughan TA, Fischer WL, Tuthill RJ. Cancer 1993; 71: 2934-2940
- Update on biliary endoscopy. Joyce AM, Kochman ML. Curr Opin Gastroenterol 2005; 21: 354-358
- EUS-guided fine-needle aspiration of suspected hilar cholangiocarcinoma in potentially operable patients with negative brush cytology. Fritscher-Ravens A, Broering DC, Knoefel WT, Rogiers X, Swain P, Thonke F, Bobrowski C, Topalidis T, Soehendra N.AmJ Gastroenterol 2004; 99: 45-51
- Immunoglobulin G4-related lymphoplasmacytic sclerosing cholangitis that mimics infiltrating hilar cholangiocarcinoma: part of a spectrum of autoimmune panereatitis? Hideaki Hamáno, Shigeyuki Kawa, Takeshi Uehara, Gastrointestinal endoscopy 62, 152
- Preoperative Evaluation of Bile Duet Cancer: MRI Combined with MR Cholangiopancreatography Versus MDCT with Direct Cholangiography Hee Sun Parkl, Jeong Min Leel, Jin-Young Choi et al. American Journal of Rentgenology AJR 2008; 190:396-405
- Staging cholangiocarcinoma by cholangioscopy, Y. Nimra, HPB (Oxford). 2008; 10(2): 113-115
- Hilar cholangiocarcinoma. Diagnosis and staging. Jarnagin W, Winston C. HPB, 2005; 7: 244-251
Datum přednesení příspěvku: 18. 4. 2009